Por Benjamín Cook
La logística militar europea y la capacidad necesaria para penetrar en las líneas rusas y enviarlas al caos no son grandes. Es el requisito para el 'liderazgo' el que es inmenso. Recordemos que la UE (1993) es una organización postsoviética (1991) construida para fomentar el compromiso, no el liderazgo y la determinación.
La posición de Rusia en su guerra en curso en Ucrania exhibe una fragilidad significativa en múltiples dimensiones críticas, incluidos graves reveses militares, presiones económicas cada vez más profundas, empeoramiento de la crisis demográfica y pérdidas de equipos insostenibles. A pesar de las pruebas de la resiliencia rusa —como la limitada adaptación económica y el persistente control territorial—, estas fortalezas se ven cada vez más eclipsadas por las vulnerabilidades sistémicas. Una coalición militar de tamaño modesto, pero bien organizada podría explotar las delgadas líneas de Rusia, desencadenando una crisis militar prolongada. La historia reciente ha demostrado repetidamente las debilidades de Rusia para responder con rapidez y eficacia a ofensivas inesperadas o penetraciones profundas de sus líneas defensivas.
I. Reveses militares
● Avances estancados: Informes recientes indican que el progreso militar ruso se ha desacelerado drásticamente. A principios de 2025, las fuerzas rusas necesitaron casi seis días para conquistar un área equivalente a Manhattan, una desaceleración significativa debido al aumento de bajas, los desafíos de reclutamiento y los problemas logísticos (The Times, 2025). El general Ben Hodges ha señalado muchas veces que en marzo del año pasado Rusia estaba a solo 60 millas de Pokrovsk. Un año después aún no están dentro de Pokrovsk.
● Limitaciones de equipo y mano de obra: Los analistas enfatizan que las ganancias incrementales de Rusia han tenido costos inmensos, destacando las severas limitaciones en equipo y personal (The Times, 2025).
● Dependencia de vehículos civiles: Debido a las pérdidas sustanciales de equipo militar (más de 20.000 unidades desde febrero de 2022), las tropas rusas recurren cada vez más a vehículos civiles en el frente, lo que subraya la escasez crítica (The Insider, 2024). Hay áreas de la línea cero donde todos los vehículos militares rusos alrededor están quemados y destruidos. Los únicos vehículos operativos son civiles.
● Rotación de equipos vs. producción: Rusia lucha significativamente para reponer el material militar, perdiendo equipos más rápido de lo que pueden ser reparados o fabricados. Por ejemplo, la producción anual de vehículos de combate de infantería (alrededor de 200 unidades por año) y las limitadas instalaciones de producción de artillería contrastan marcadamente con los miles perdidos en el campo de batalla (Institute for the Study of War, 2024).
II. Tensiones económicas
● Impacto de las altas tasas de interés: El banco central de Rusia mantiene una alta tasa de interés de referencia del 21% para combatir la inflación. Esta estrategia, si bien ha estabilizado la moneda, ha aumentado los costos de endeudamiento, estimulando un aumento del 20% en las quiebras corporativas y exacerbando la escasez de liquidez en múltiples sectores. (The Moscow Times, 2024; Reuters, 2025)
● Disminución del espíritu empresarial: La guerra en curso y la recesión económica han provocado que Rusia pierda aproximadamente 1,4 millones de pequeñas y medianas empresas (42%) en cinco años. Esta reducción debilita significativamente las perspectivas económicas a largo plazo. (Arxiv, 2023)
III. Crisis demográfica
● Disminución de la población acelerada por la guerra: Los problemas demográficos de Rusia, caracterizados por la disminución de las tasas de natalidad y el envejecimiento de la población, han empeorado drásticamente debido a las numerosas bajas militares. Las estimaciones sugieren que Rusia puede perder hasta 1,8 millones de soldados para lograr sus objetivos estratégicos en Ucrania, lo que afectaría de manera desproporcionada a la población masculina en edad de trabajar. (Wikipedia, 2024)
● Impacto en las generaciones futuras: El conflicto en curso, las víctimas y las incertidumbres económicas resultantes deprimen aún más las tasas de natalidad, intensifican la emigración y amenazan la estabilidad económica a largo plazo.
IV. Disidencia interna y estabilidad social
● Surgimiento de movimientos de oposición: La disidencia interna crece a medida que los grupos de oposición, como la Legión de la Libertad de Rusia dirigida por Maximilian Andronnikov, buscan activamente un cambio de régimen. Estos grupos amplifican las tensiones internas y la inestabilidad. (The Sun, 2024) Por no hablar de los crecientes casos de motín y deserción a nivel de compañías.
● Propaganda y sentimiento público: La introducción de nuevos libros de texto escolares que justifican la invasión refleja la ansiedad del gobierno sobre la oposición interna y revela las preocupaciones actuales sobre la lealtad pública y la moral nacional. (Reuters, 2025)
V. Contraargumentos que ponen de relieve la resiliencia de Rusia
● Adaptabilidad económica: A pesar de las sanciones, la economía de Rusia ha demostrado cierta resiliencia, en gran parte a través de las relaciones comerciales y el apoyo de países no occidentales, mitigando parcialmente el colapso económico previsto. (Financial Times, 2025)
● Control territorial: Rusia mantiene importantes posesiones territoriales en Ucrania, lo que proporciona una ventaja estratégica para posibles negociaciones futuras y la gestión de conflictos a largo plazo. (The Times, 2025)
● Esfuerzos de revitalización militar: La reconstitución militar en curso de Rusia tiene como objetivo reconstruir sustancialmente las capacidades para 2030, lo que refleja una estrategia a largo plazo para continuar el conflicto o la disuasión. (Financial Times, 2025)
Resumen y análisis
Incluso teniendo en cuenta los puntos de resistencia de Rusia, su posición estratégica general sigue siendo profundamente frágil. Una coalición militar bien coordinada y de tamaño modesto podría penetrar eficazmente las defensas rusas, causando interrupciones a largo plazo en sus operaciones militares. Europa debe hacer frente urgentemente a esta realidad y mejorar significativamente sus capacidades defensivas y ofensivas. Sin embargo, los líderes europeos no han actuado con decisión y han confiado en las garantías de seguridad estadounidenses (Estoy sugiriendo que se trata de una fuerza de mantenimiento de la paz. Esta es una fuerza de pacificación. No se equivoquen, los europeos estarían matando a los rusos en Ucrania).
Si bien el discurso de JD Vance en Múnich puede haber carecido de "matices diplomáticos", uno de sus argumentos centrales es cierto: la vulnerabilidad estratégica de Europa se deriva en gran medida de decisiones políticas autoinfligidas. El abandono de la energía nuclear por parte de Alemania en favor de fuentes de energía geopolíticamente riesgosas y ambientalmente más sucias ejemplifica cómo las ideologías sociales han comprometido gravemente la seguridad estratégica de Europa. Tales políticas han señalado inadvertidamente a Rusia claras vulnerabilidades, sirviendo efectivamente como una "luz verde" para la agresión. Combinados con la crónica falta de inversión de Europa en defensa, estos errores políticos han hecho que el continente sea peligrosamente dependiente y vulnerable (Toda la estructura de la UE es un problema).
En conclusión, la posición de Rusia, aunque superficialmente resistente en ciertos aspectos, es fundamentalmente frágil. La continua inacción de Europa exacerba estas vulnerabilidades. Es imperativo que Europa demuestre el liderazgo y el coraje necesarios para asumir la responsabilidad de su propia defensa y mitigar las amenazas actuales de Rusia. Es hora de que Europa crezca. Se defienda. Independientemente de lo que piensen de Trump, si Europa está motivada para gastar el 3% del PIB en defensa y acude en ayuda directa a Ucrania, sus ridículas palabras y acciones tendrán un resultado positivo. La guinda del pastel es que cuenta con el fracaso de Europa. Hagan que se equivoque.
Comments