Por Donald Hill y Tom Cooper
Hace unos días, el Glavcom (general Syrsky) anunció con orgullo una "importante reorganización" de las fuerzas terrestres del ZSU (léase: ejército ucraniano). Como era de esperar, muchos comentarios están dando vueltas en las redes sociales, y hemos recibido solicitudes de nuestro análisis.
En realidad, el lanzamiento oficial de Glavcom ha dejado bastantes cosas sin explicar y, por lo tanto, muchos detalles aún no están claros. Por lo tanto, la masa de comentarios que entretanto se hizo disponible es más bien una conjetura que sacar conclusiones útiles.
Los mayores signos de interrogación están en torno a la cuestión de la eficacia potencial de los futuros mandos de cuerpo del ZSU. En teoría, cada cuerpo debería recibir su propio personal para planificar, coordinar/integrar y ejecutar operaciones, una habilidad actualmente casi inexistente en Ucrania. Por lo tanto, ¿de dónde planea obtenerlo el Glavcom?
Relacionado con este tema está el hecho de que los comandos de cuerpo son la forma más alta de organizaciones de nivel táctico: a través de su aparición, el ZSU debería recibir un "enlace" entre sus brigadas actuales, grupos operativos y el GenStab-U, pero no está claro cómo el Glavcom tiene la intención de dejar de microgestionar la batalla y luego permitir que tales vínculos surjan y luego dejar que funcionen por sí solos.
A continuación, los comandos de cuerpo deben recibir unidades de nivel de cuerpo: unidades de guerra electrónica, ingenieros, unidades de apoyo de fuego, logística, unidades de vehículos aéreos no tripulados. Una vez que estén disponibles, estos deben desplegarse para dar forma al espacio de batalla, ponderar los esfuerzos principales, reforzar el éxito, servir como reservas, emparchar las brechas en la línea del frente y similares. Actualmente, no hay tales unidades en el ZSU: de hecho, el Glavcom no puede dejar de quejarse de que no tiene suficientes tropas (y unidades), y por lo tanto esto por sí solo sería un cambio importante.
Lejos de todo esto, creemos que, para empezar, es una especie de "pequeña maravilla" que el Glavcom parezca estar realizando el anuncio original de Zelensky de hace unos dos meses.
Por otro lado, la cuestión de "si Ucrania tiene los oficiales necesarios" (es decir, el "talento") para los comandos de cuerpo (no tenemos dudas de que este es el caso): nuestra conclusión es que el propósito real de la creación de comandos de cuerpo en el ZSU será abordar ciertas necesidades muy básicas. En primer lugar, como la comunicación y la coordinación de las unidades adyacentes (algo que, en teoría, ya era tarea de los comandos operativos, pero que no funcionaba en absoluto), el establecimiento de la resiliencia y la flexibilidad en las respuestas tácticas y en lo que respecta a la logística (otro tema que no está funcionando en absoluto; por el contrario, actualmente es responsabilidad de los comandos de brigada preocuparse por ambos temas), y estandarizar una cultura de -esperemos- éxito.
Pero, profundicemos un poco en este sentido.
Para facilitar su orientación (especialmente para los lectores no versados en la organización militar): este es un diagrama simplificado de la organización de las unidades del Ejército de los EE. UU.
Importantes problemas organizativos están empañando la eficacia en combate del ZSU desde la invasión rusa original de 2014. De hecho, al principio, no había nada más que desorganización dentro del ZSU, lo que no es de extrañar teniendo en cuenta que en 2014 se encontraba en un estado tan ruinoso que solo reunir un batallón mecanizado para reaccionar a los problemas en el Donbás se consideró un "gran logro". Claro, las cosas mejoraron un poco a lo largo del mismo año, pero en realidad: estos problemas solo crecieron con el tiempo y eran claramente obvios a fines de febrero de 2022. Sin embargo, en aquel entonces había tanta energía en el personal de mando a nivel de brigada, y el ZSU superaba con creces a los rusos en la guerra de maniobras, que no se dejaron sentir antes de las últimas semanas de la batalla de Severodonetsk, en junio de 2022.
El punto es el siguiente: incluso si uno está ignorando lo que estaba sucediendo con el ZSU antes de 2014, todos estos problemas eran comprensibles. La fuerza se esforzaba por reconstruirse y defenderse a sí misma y a Ucrania del ataque ruso. El problema es lo que sucedió después: desde 2015, en lugar de arreglar las deficiencias conocidas, se dejaron en su lugar. Una de las deficiencias era la mala comunicación y coordinación entre las unidades adyacentes; Otra era la práctica de separar batallones de las brigadas y enviarlos como refuerzos a otro sector. Especialmente la batalla de Bajmut empeoró claramente el problema.
En tiempos más recientes, estos problemas organizativos contribuyeron directamente a la desestabilización de Avdiivka-Prokrovsk (abril de 2024) y a la desestabilización del sector de Vuhledar-Kurakhove (agosto-octubre de 2024). De hecho, la desestabilización de otros sectores pudo ser monitoreada ya en junio de 2024, y se aceleró en septiembre.
A finales del mismo mes, Kiev anunció que establecería un sistema de batallón-brigada-cuerpo. Dijeron que no harían una estructura de batallón-brigada-división-cuerpo porque ese nivel de organización sería "demasiado caro". También a finales de noviembre, Drapaty fue nombrado comandante de las fuerzas terrestres, un acto que se esperaba avanzara en las reformas. La semana pasada, las conversaciones se trasladaron a la acción cuando anunciaron que comenzaban la transición a la estructura del cuerpo. Cada cuerpo tendría 4-5 brigadas, un batallón/regimiento de reconocimiento y otras unidades.
Irónicamente, así es como se organizaría una división: no es lo mismo la designación oficial de esa nueva estructura organizativa.
La cuestión es que el hecho de que una organización de este tipo se llame entonces "división" o "cuerpo" no es ni de lejos tan importante como su función real.
Ahora, hace dos días, el bien informado periodista ucraniano Yury Butusov agregó algunos detalles no confirmados. Sin embargo, a partir de la lectura de su explicación, la futura estructura organizativa aún no estaba del todo clara. Al principio, podría ser que se eliminen los Grupos Estratégicos Operativos (OSG), los Grupos Tácticos Operativos (OTU) y los Grupos Tácticos (TG); alternativamente, los OTU se reducirán, los OSU permanecerán como un enlace entre el comando a nivel de cuerpo y el GenStab-U, etc.; finalmente, se dijo que todos los OSG, OTU y TG se disolverán.
Hemos escuchado algo más: a lo largo de la versión que tenemos que escuchar, los OTG permanecerán en su lugar y actuarán como una "interfaz" para unidades distintas. Además, de unas 160 brigadas independientes, regimientos independientes y batallones independientes del ZSU, unos 80-100 van a ser asignados a hasta 20 comandos de cuerpo recién establecidos, mientras que otros más de 60 van a ser gestionados directamente por el GenStab-U, a través de los OTG.
Por ejemplo: la Guardia Nacional (GN) se va a reorganizar en dos comandos de cuerpo. Uno estará anclado en la 12ª Brigada NG Azov (y comandado por Denys Prokopenko, Comandante del Regimiento Azov en Mariupol, a partir de febrero de 2022), el otro en la 13ª Brigada GN Khartia. Dentro de las Fuerzas Terrestres del ZSU, se va a crear un comando de cuerpo sobre la base de la 3ª Brigada de Asalto (con Andry Biletsky como comandante de un total de cinco brigadas), otro anclado en la 92ª Brigada de Asalto. Las fuerzas aerotransportadas también van a ser reorganizadas (aparentemente en dos comandos de cuerpo).
Cabe destacar que, especialmente durante el último año, los mandos de todas estas brigadas han demostrado su capacidad para convertirse en mandos de cuerpo (de hecho: algunas de las brigadas en cuestión ya están operando como "minicuerpos"). De hecho, "mandos de cuerpo centrados en tales unidades de anclaje" era uno de los conceptos que esperábamos que el ZSU implementara. Tal reorganización colocaría a una unidad "sólida" como el núcleo de un cuerpo: su personal probado influiría "automáticamente" en todos los procedimientos dentro de todas las unidades subordinadas a ellos. En otras palabras: el comandante de la unidad de anclaje -y el ZSU no sólo tiene un número de tales comandantes, sino que los comandantes en cuestión han creado excelentes estados mayores de mando, es decir, "equipos"- ascendido a comandante de cuerpo va a ser capaz de cambiar la cultura de las otras unidades mediante la implementación de prácticas, procedimientos y entrenamiento probados.
De otros detalles que hemos escuchado, diez unidades del VII Cuerpo de Respuesta Rápida (hasta ahora una unidad puramente "administrativa", sin comando operativo), se dividirán en dos comandos de cuerpo (de combate/operaciones). El 30º Cuerpo de Infantes de Marina, que aún no se ha recuperado de todas las experiencias en la cabeza de puente de Krynky y cuyas unidades están dispersas a lo largo de la línea del frente, también se convertirá en un comando de cuerpo de combate. Obviamente, estos y otros mandos ('administrativos') del cuerpo van a ser completamente reorganizados (en comparación con su estructura actual).
En consecuencia: (aproximadamente) 20 comandos de cuerpo con 4-5 brigadas cada uno, lo que hace que 80-100 brigadas se conviertan en formaciones de cuerpo. La idea era, es y va a seguir siendo que las unidades asignadas al mismo cuerpo van a estar mejor coordinadas y destinadas a luchar unas junto a otras.
Aún más importante sería el hecho de que la creación de tales comandos de cuerpo "anclados" en unidades/comandantes/estados mayores de comando probados reduciría masivamente la microgestión (incompetente y desordenada) del Glavcom. En realidad: esa sería la mayor mejora (incluso sería mejor si hubiera una capa de mando intermedia por encima de estos 20 comandos de cuerpo... Pero bueno, no caigamos en ilusiones).
Presumiblemente - y contrariamente al Glavcom y los comandos desorganizados, disfuncionales y anulados de los actuales OSG, OTG, etc. - estos comandos de cuerpo también van a ser capaces de establecer sus propias reservas, por lo que tendrían una fuerza de reacción local que podría responder a cualquier crisis.
Un dato que "perturba" la imagen/impresión resultante del futuro ZSU son las afirmaciones según las cuales cada cuerpo será responsable de una línea de frente que se extenderá a lo largo de unos 120-150 kilómetros. Esto es demasiado. Claro, algunas de las brigadas y batallones están actualmente protegiendo secciones "tranquilas" de la línea del frente (o fronteras), y es posible que esto realmente se refiera a ellos. Pero, esperar que un solo cuerpo sea suficiente para, por ejemplo, toda la sección de Pokrovsk... Lo siento, eso es soñar despierto.
Por lo tanto, consideramos que tales afirmaciones son "puramente teóricas".
Habiendo explicado lo que hay que oír, 'advirtamos' ahora sobre algunos de los resultados inmediatos de todo esto también. 'Advertir', porque si bien todos estos cambios -de una forma u otra- son 'prometedores', también hay 'peligros ocultos'. Especialmente durante el período (unos 3-6 meses) durante el cual se va a llevar a cabo esta reorganización.
El punto es: nada de esta reorganización se puede hacer de la noche a la mañana. En este momento, la masa de las brigadas y batallones del ZSU está esparcida por todo el campo de batalla y entremezclada: hay al menos 4 o 5 brigadas cuyos comandantes ni siquiera pueden decir exactamente a dónde ha enviado el Glavcom cuál de sus batallones, o en qué condiciones están las unidades en cuestión. Además, para formar comandos de cuerpo coherentes, el ZSU va a necesitar retirar 4-5 brigadas de la línea del frente a la vez, y luego pasar al menos una semana (o más) reentrenándolas.
Cuando se retiran tantas brigadas de sectores (muy) diferentes de la línea del frente, hay que reemplazarlas. A su vez, una vez que los mandos de cuerpo resultantes asuman la responsabilidad de sectores específicos, debería ser posible devolver a sus brigadas todos los batallones destacados de ese sector. En medio del caos creado por la microgestión del Glavcom en los últimos dos años, esto es completamente imposible de hacer de una vez: esto solo se puede hacer gradualmente, por lo que estimamos que esta reorganización probablemente durará "meses" (como se dijo anteriormente: probablemente entre tres y seis meses).
A continuación, hay que tener en cuenta los numerosos casos de esta guerra en los que las unidades de inteligencia rusas fueron extremadamente eficaces no sólo en lo que respecta a la rotación de las unidades, sino también a la determinación de las "fronteras" de responsabilidad entre dos grandes unidades ucranianas, lo que permitió (incluso) a los comandantes en Moscú atacar precisamente en esos momentos, o a lo largo de estas "fronteras".
Además, la reorganización no significa que el ZSU haya resuelto "rápidamente" todos sus problemas de comunicación y coordinación. En el peor de los casos, una unidad podría retirarse sin que una unidad adyacente lo supiera y esa unidad estaría sujeta a fuego de flanco o cerco. Esta cuestión crítica (de hecho, la razón principal de esta reorganización) sólo se resolverá una vez que se complete la reorganización.
Todo esto significa que, especialmente durante las etapas iniciales de esta reorganización, habrá mucho movimiento entre las unidades: esto es precisamente lo que los rusos se convirtieron en expertos en explotar en su beneficio. Significa que, mientras tanto, cada movimiento importante de una u otra unidad ZSU introduce mucho riesgo. Esta es la razón por la que se debe esperar que el ZSU -en las próximas semanas y meses (siempre que la reorganización realmente se lleve a cabo, por supuesto)- sufra una serie de percances y pierda terreno adicional (aunque, con suerte, no pierda demasiadas tropas también). Esto va a seguir siendo así mientras brigadas y batallones dispares luchen "independientemente", incluso si se despliegan uno al lado del otro.
Lo que más importa es que, a su vez, una vez que el nuevo sistema de cuerpos esté en funcionamiento, estas debilidades se reducirán de cuatro a cinco veces, solo a través de la simplificación de la gestión del campo de batalla. Especialmente teniendo en cuenta la calidad de los posibles futuros comandantes de cuerpo, se puede esperar que mitiguen la mayor parte del riesgo de una mala coordinación con sus unidades adyacentes. Hoy en día hay un núcleo relativamente grande no solo de comandantes con experiencia en combate, sino también de equipos de mando enteros en el ZSU. Saben a qué se enfrentan y cómo disminuir los riesgos: por lo tanto, hay una buena posibilidad de que puedan superar estos riesgos con los procedimientos adecuados.
En pocas palabras: hay una gran diferencia entre decir algo y hacer algo. En ninguna parte es esto tan válido como en el caso de una gran reorganización del mando en medio de una guerra.
Drapaty, siempre que el Glavcom realmente se lo permita, ha demostrado su valía en todos los niveles de mando hasta la fecha. Sus esfuerzos de reforma cuentan con el apoyo de numerosos comandantes de brigadas y batallones. Eso ya es una "señal buena/positiva".
Por supuesto, siguen existiendo muchos otros problemas dentro del ZSU (principalmente entrenamiento), pero comencemos con la reorganización de la forma en que comanda sus formaciones de combate: si esto se implementa como se propone, la efectividad de combate -el poder- del ejército ucraniano mejorará significativamente. Eso ofrece razones para un optimismo (cauteloso).
Comments