Reseña del día 906 (sábado 17 de agosto) de la guerra en Ucrania.
Por Tom Cooper*
*Analista en defensa, historiador, editor de ACIG.info y la serie de libros @War. Entre otros, es autor del libro Moscow's game of poker - Russian Military Intervention in Syria, 2015-2017, editado por Helion & Company.
Guerra de Ucrania, 17 de agosto de 2024
Otra breve actualización, principalmente para abordar las afirmaciones sobre la destrucción de múltiples sistemas de misiles tierra-aire (SAM) ucranianos por parte de los rusos.
Aunque no sin otra postal de prisionero de guerra de Kursk, por supuesto. Por lo menos, ayuda a las personas a mantener sus habilidades para contar.
Para empezar: los tres sistemas SAM ucranianos reclamados como destruidos por los rusos fueron atacados por misiles balísticos Iskander-M. Y los tres ataques fueron capturados en videos tomados por Orlans, Zalas y/o UAV SuperCam desde unos 3.000-6.000 metros de distancia.
Yo diría: hasta ahora, lo que afirman los rusos está bien. El resto... aburrido...
Caso 1
En este caso, Moscú ha afirmado haber golpeado una "batería" MIM-104 Patriot. Y eso 'en la zona de Kursk'. En realidad, el video está tomado desde tan lejos que es imposible identificar al objetivo, mientras que dependiendo de las afirmaciones de los rusos, alternativamente, lo que se puede ver incluso una vez que uno aclara el video y se acerca, es demasiado pequeño para los elementos de un sistema MIM-104 Patriot SAM.
Por último, la PSU no está desplegando 3-4 LS (lanzadores) de MIM-104 en un solo lugar: como veremos más adelante, siempre que esté a menos de 100 km de la línea del frente, los está operando en el 'modo de asalto', con 2x LS, 1x ECS (puesto de mando) y 1x EPP (fuente de alimentación). Algo así (y como ya se explicó en enero-febrero de este año):
Es decir: cada vez que uno llega a ver un video del sitio SAM MIM-104 del PSU "en acción", es extremadamente improbable ver 5-6 de sus "elementos" (vehículos y lanzadores) en un lugar a la vez, como se muestra en ese video ruso. A lo sumo, uno va a ver 4; Más usualmente, 2-3 elementos.
Dicho esto, se trataba de un emplazamiento SAM activo, como se desprende de la secuencia en la que disparó dos misiles.
Luego, el resultado de ese ataque: esencialmente, los elementos del sitio SAM atacado estaban tan dispersos que la munición de racimo del Iskander-M explotó "entre" ellos:
Mi conclusión: se trataba de un sistema SAM MIM-23 HAWK. Es decir, 3 lanzadores M192 y un radar de control de tiro HPIR. El Iskander-M detonó en medio de ellos.
Comentario del lado ucraniano: "ese ataque fue ineficaz, nadie resultó herido".
Caso 2
A continuación, los rusos reivindicaron un ataque contra un "sistema IRIS-T SAM y su radar". Ciertamente, su video también lo demuestra:
Sin embargo, lo que sucede después de la detonación del Iskander-M (esta vez: ojiva unitaria) es que... bueno, no pasa nada. Lo que podemos ver en este vídeo debería ser el lanzador con 8 contenedores de misiles. El Iskander-M detona casi directamente encima de él, pero ¿no hay explosiones secundarias? ¿No hay detonaciones de misiles dañados por la detonación del Iskander-M?
Bueno, lo siento, pero: de ninguna manera. Un misil tierra-aire es una cosa altamente explosiva, repleta de su propulsor de cohete y una ojiva. Es una "catástrofe a punto de ocurrir" y, como era de esperar, en casos de este tipo, si algo se golpea, siempre hay secundarias. Pero ninguna en este caso. Mi conclusión: esto era un señuelo.
Comentario del lado ucraniano: "fue un señuelo".
Caso 3
Por último, Moscú ha afirmado haber atacado otra "batería" MIM-104 Patriot, pero esta vez fuera de Dnipro. Y, de hecho, esta vez el video fue tomado desde una distancia lo suficientemente cercana, y es lo suficientemente claro como para permitir la identificación de dos LS (dos lanzadores) y un ECS o EPP del sistema SAM MIM-104 Patriot:
Es decir, posiblemente/probablemente, esto:
Y, esta vez, el video muestra un ataque Iskander-M con ojiva de racimo que explota sobre el LS izquierdo, y luego causa una (claramente visible) secundaria:
Es muy probable que el ECS (o el EPP) también resultara dañado, aunque no incendiado.
Mi conclusión: ese video muestra un impacto en una unidad de tiro MIM-104 desplegada en modo de asalto: un impacto en uno de sus dos lanzadores y un impacto en su ECS o su EPP.
Comentario de la parte ucraniana: "sin comentarios".
Si alguien se pregunta ¿por qué un MIM-104 no derribaría un Iskander-M que se acercaba antes de ser alcanzado por uno?
A) Podría decirse que hubo un período (en 2022), en el que los rusos tendían a desplegar sus Iskander-M en parejas contra el mismo objetivo. Se quedaron sin misiles para ese lujo, hace mucho tiempo.
B) Nadie dijo que no lo hicieran: simplemente no lo sabemos, y los rusos nunca se jactarían de haber perdido uno de sus Iskander-M por un molesto SAM ucraniano. Dicho esto, el video que han publicado no muestra ningún lanzamiento de la unidad ucraniana MIM-104.
C) Para que un MIM-104 derribe a un Iskander-M entrante, su radar de control de tiro debe ser (literalmente) girado en la dirección correcta. No solo es posible, sino que es muy probable que no haya sido así.
En resumen: 3 afirmaciones rusas, 1 de las cuales es grave. 'Tarifa estándar', por así decirlo.
Comments