Reseña de los días 917 (miércoles 28 de agosto) a 920 (sábado 31 de agosto) de la guerra en Ucrania.
Por Tom Cooper*
*Analista en defensa, historiador, editor de ACIG.info y la serie de libros @War. Entre otros, es autor del libro Moscow's game of poker - Russian Military Intervention in Syria, 2015-2017, editado por Helion & Company.
Estratégico
En lo que respecta a los "asuntos fuera de la zona": el GRU está en proceso de retirar a Rusia la "Brigada del Oso", una PMC con base en Perevalne (Crimea) actualmente desplegada en Burkina Faso. Cuando Le Monde se puso en contacto el 22 de agosto con su comandante, Viktor Yermolaev, confirmó que esto se debe "a la ofensiva ucraniana en el óblast de Kursk", y la Brigada del Oso también lo anunció en su publicación de Telegram el 27 de agosto.
Al menos las autoridades burkinesas no arrestaron a ningún otro occidental. En cambio, las autoridades venezolanas lo hicieron: arrestaron a un grupo de voluntarios colombianos que servían con el ZSU en Ucrania mientras el avión que los transportaba hacía una parada de reabastecimiento de combustible en Caracas.
Y sobre Siria, un caza de la Fuerza Aérea de EE.UU. debería haber derribado un MiG de la fuerza aérea asadista: el piloto se eyectó y cayó bajo un paracaídas. Hasta donde sé Washington ni siquiera ha comentado esto, hasta ahora. ¿Por qué debería importarle a alguien?
Guerra aérea/de misiles
En el aire, los dos depósitos federales rusos de POL golpeados por los vehículos aéreos no tripulados ucranianos todavía están ardiendo ferozmente (desde hace 8-9 y 2 días ahora, respectivamente). A su vez, el 29 de agosto los rusos llevaron a cabo otra gran serie de ataques con Shahed contra Ucrania: se afirmó que un total de 60 fueron derribados, y 14 fueron interferidos y se estrellaron, de los 74 detectados por la PSU. Además de dos Kh-59/69 de los cuatro que se detectaron. Los rusos regresaron el 30 por la mañana, cuando lanzaron 16 Shaheds: la PSU reclamó 12 como derribados y 4 interferidos, con lo que el servicio de Oleschuk vuelve a la práctica anterior al 8 de julio de afirmar que había derribado -o interferido- todo lo que se detectaba.
Sorprendentemente, ayer por la tarde se supo que el 26 de agosto, durante el mayor ataque con misiles rusos contra Ucrania en esta guerra, la fuerza aérea ucraniana sufrió su primera pérdida en combate de un F-16. Se dice que el teniente coronel Oleksiy 'Moonfish' Mes derribó tres Shaheds esa mañana, luego 'se perdieron las comunicaciones' y (cito) 'el avión sufrió un desastre' (entre comillas), pero, su cuerpo fue rápidamente encontrado y enterrado en un funeral oficial acompañado de un vuelo de despedida de un par de MiG-29.
Quiero decir, con todo respeto y nuestras más sinceras condolencias a la familia del piloto derribado, lo siento, pero no me lo creo.
1) Al principio, la PSU se mantuvo en silencio sobre este asunto hasta que fue revelado por la prensa occidental.
2) Mientras tanto, ¿las autoridades "competentes" han encontrado y recuperado rápidamente el cuerpo? ¿Cómo es posible que hayan perdido el contacto por radio y, por lo tanto, no supieran exactamente dónde había caído?
3) Y luego, las (entre comillas) autoridades "competentes" rápidamente decoraron al piloto caído y organizaron un funeral (decente, sin duda) para él, incluido el sobrevuelo de los MiG-29.
¿Y eso mientras Oleschuk dirigía un show con la madre de 'Juice' en la cabina de un F-16?
Eso no quiere decir que haya tenido una experiencia previa con la PSU fabricando todo tipo de mitología sobre algunos de sus pilotos (especialmente ciertos comandantes de brigada y/o los derribados en incidentes de azul contra azul).
A esto hay que añadir el hecho de que alguien tan bien informada como Mariana Bezuhla declaró abiertamente que el F-16 de Mes fue derribado por un sistema Patriot SAM en un 'azul sobre azul'.
El general Oleschuk, de la PSU de CinC, ni siquiera trató de negarlo. En otras palabras: ¿El PSU fue atrapado mintiendo en público? Eso no es nada nuevo...
El hecho es que tales errores ocurren. Y no pocas veces. Eso es trágico. No solo porque cada muerte en la guerra es trágica. Sin embargo, aún más trágico es si, una vez más (es decir, al igual que en el caso de todos los errores anteriores de este tipo, que resultaron en el derribo de aviones ucranianos por su propia fuerza aérea), la PSU una vez más calla el asunto y continúa mintiendo, mintiendo, mintiendo y mintiendo, tanto a los familiares como al público, en lugar de investigar objetivamente los propios errores y hacer un debriefing tanto a sus operadores de SAM como a las unidades operativas de aviones para que sepan cómo no repetirlos.
Por lo tanto, el hecho realmente trágico aquí es que todos podemos estar seguros: sobre la base de experiencias anteriores con el comando de Oleschuk, está 1000% garantizado que la PSU no va a informar a las personas involucradas, ni investigar seriamente y aplicar las "lecciones aprendidas" en todas sus unidades. En la PSU de Oleschuk "todo el mundo sabe" lo que pasó, al igual que "todo el mundo sabe" lo que le pasó a la PSU el 24 de febrero de 2022, también, lo que a su vez significa: Está garantizado que esto volverá a suceder.
Kursk
En el distrito de Glushkovsky, los rusos dicen que Tetkovo está aislada por el avance de los ucranianos, y que no solo han perdido los seis puentes de pontones construidos anteriormente, sino también otros cuatro construidos el fin de semana pasado (incluidos uno cerca de Karyzh, uno cerca de Zvannoe y dos entre Zvannoe y Glushkovo). No se preocupen: el VSRF todavía tiene suficientes puentes de pontones, y el VKS está reforzando sus unidades de SAM desplegadas para protegerlos. Entre otros, en los últimos días, estos han derribado una serie de GLMRS desplegados por el ZSU para atacar los pontones, incluido este (que, a su vez, significa que, sí, el GLMRS ha vuelto a funcionar):
Mientras que esta semana el ZSU estaba ocupado dominando los focos rusos restantes en la retaguardia de sus unidades avanzadas, especialmente en el área de Korenevo-Sheptukhovka (por ejemplo: hay un contingente del VSRF aislado en Kremyanoe, además de uno de Sheptukhovka), y ha asegurado Aleksandrovka a pesar de varios contraataques rusos, a primera hora del 27 de agosto, hubo informes en las redes sociales rusas de que los ucranianos habían violado las defensas del VSRF en Korenevo. A esto le siguieron informes sobre el "caos" a lo largo de la carretera de Korenevo a Rylsk, y luego la autopista E38 y la línea ferroviaria de Rylsk a través de Lgov a Kursk fueron cerradas al tráfico. Uno puede apostar que los rusos han reparado mientras tanto el ferrocarril. Sin embargo, los vehículos aéreos no tripulados del ZSU ahora golpean continuamente a sus camiones de suministro.
En el lado oriental de la protuberancia, los intentos rusos de avanzar desde Boslshoe Soldatskoe en dirección oeste han "revelado" que Nizhnaya Parovaya está bajo el control del ZSU, lo que es el caso durante al menos una semana (ver mis actualizaciones anteriores): de hecho, ayer, el contraataque ruso se detuvo en seco mientras intentaba llegar a ese lugar.
Refuerzos rusos para Kursk
Sí, varios de los lectores tenían razón al quejarse de que es difícil calificar el número de unidades y tropas rusas, independientemente de cuánto enumere las que se sabe o se informa que se han redesplegado desde dentro de Ucrania, al óblast de Kursk. Bien, aquí otro intento, donde debo advertir: no conozco ni una sola unidad de la VDV o la VSRF que esté presente hasta su fuerza nominal completa. Tengan en cuenta que en la guerra casi nunca hay unidades que estén al 100% de su fuerza nominal. Por una serie de razones, la mayoría de las veces, incluso las unidades "más completas" van a estar en torno al 80%. En el caso de los rusos, esto es aún más válido teniendo en cuenta que la masa de unidades enviadas para contrarrestar al ZSU en el óblast de Kursk estaba en proceso de reconstrucción en las áreas de Kursk-Voronezh, o se retiraron apresuradamente de las líneas del frente dentro de Ucrania, luego se reorganizaron rápidamente antes de volver a la batalla. Mi estimación es que, en el mejor de los casos, la masa de las unidades está completa entre un 20% y un 60%.
Las unidades "mayores" son las que están presentes en forma de cuartel general, es decir, la compañía del cuartel general, más uno u otro batallón. Al igual que otras unidades, tienen un avance de entre el 20% y el 60%:
Cuartel general de las brigadas Spetsnaz, VDV y VSRF
- 24.ª Brigada Spetsnaz: nominalmente cuartel general de brigada (1 batallón+) y 3 batallones; probablemente el cuartel general de la brigada y el 1º batallón están presentes, además de un batallón del 2º y del 10º Spetsnaz;
- 11.ª Brigada VDV: nominalmente 6-7 batallones; probablemente el cuartel general de la brigada y 1-2 batallones (posiblemente: un batallón de la 83ª Brigada VDV);
- 56.º Regimiento VDV: nominalmente 6-7 batallones; probablemente 2-3 batallones;
- 217.º Regimiento VDV: nominalmente 6-7 batallones; probablemente 1-2 batallones
- 810º NIB: nominalmente más de 6.000 soldados; 5 batallones están presentes (1º, 3º, 5º, 382º, desconocido y Tigre; dos batallones ya diezmados; ¿1.800-2.000 soldados?);
- 155º NIB: nominalmente más de 6.000 soldados; 2 batallones están presentes (¿1.500 soldados?), 1 batallón sigue en la zona de Járkov;
- 15.º MRB: nominalmente 7 batallones; maltrecho ya cuando se retiró de Járkov; probablemente 2 batallones con 800-1.000 soldados (1 batallón permanece en el área de Kharkiv; fue reemplazado por el 1427º MRR del tamaño de un batallón);
- 43.ª Brigada de Ferrocarriles: incluye hasta 15 batallones PMP (adjuntos), además del 5.º Regimiento de Exploradores y el 88.º Regimiento de Ingenieros;
- 136.º MRB (de Robotyne): nominalmente más de 7 batallones, maltrechos ya cuando se retiraron de Robotyne;
- 200.º MRB: nominalmente 9 batallones, más el grupo de artillería; probablemente 3 batallones con 1.000 soldados;
- 5.ª Brigada de Misiles Antiaéreos: 3-4 batallones Buk M3
VKS, BARS y PMCs
- PMC de veteranos: 'brigada' por nombre, probablemente 2 o 3 batallones;
- 81º BARS: estado incierto;
- Regimiento de Fusileros VKS: nominalmente más de 4 batallones; Estado incierto
Regimientos adicionales de fusileros motorizados (elementos)
- MRR 9º y 1009º; nominalmente más de 4 batallones cada uno; probablemente 1 batallón cada uno; tal vez 400 soldados en total; Pérdidas de más del 70% en el área de Malaya Loknya.
- 83.º MRR (desde el 69.º MRD): nominalmente 4 batallones+; en Kursk tal vez 2 batallones (500-600 soldados);
- 22.º MRR (72.º MRD): quizás un batallón de tropas, probablemente adscripto al 488.º MRR;
- 30.º MRR (72.º MRD): quizás un batallón de tropas, probablemente adscripto al 488.º MRR;
- 114.º MRR: tal vez un batallón de tropas, probablemente adscripto al 15.º MRB;
- 143º MRR: reportado como en Kursk, estado incierto.
- 245.º MRR (47.º GTD); tal vez un batallón de tropas; probablemente adscripto al 488º MRR;
- 252º MRR; tal vez un batallón de tropas, probablemente adscripto al 15º MRB;
- 272.º MRR (47.º GTD): tal vez un batallón de tropas; probablemente adscripto al 488º MRR;
- 346º MRR: estado incierto.
- 361.º y 362.º MRR: ambos enviados a Kursk, probablemente asignados al 488.º MRR (ver más abajo); podría tener 400 soldados en total;
- 380.º MRR (desde el 47.º GTD); tal vez un batallón de tropas, probablemente adscripto al 488º MRR;
- 488.º MRR (desde el 144.º MRD): nominalmente más de 4 batallones; en Kursk incluye batallones de la 4ª y 47ª División de Fusileros Motorizados, 20ª y 144ª División de Fusileros Motorizados;
- 1427.º MRR: estado incierto.
- 1428º MRR: estado incierto.
- 17.º Batallón de Guardias Fronterizos (destruido en gran parte).
- 18.º Batallón de Guardias Fronterizos (destruido en gran parte).
Rosgvardia
- 116.ª Brigada Spetsnaz: nominalmente 9 batallones; maltrecho ya cuando se retiró del norte de Járkov.
- 204.º Regimiento Akhmat Spetsnaz: 3 batallones.
- 1434.º Akhmat MRR: 4-5 batallones.
Entonces, eso es algo así como 'lo mejor' que puedo estimar sobre este tema en este momento. Como se dijo: debería haber un total de alrededor de 30.000 soldados. Con más certezas por venir.
Batalla del Donbás
Esencialmente, es "la misma historia de siempre, de nuevo": los rusos están llevando a cabo solo ataques mansos en otros lugares, pero presionando con todas potencia en los sectores de Toretsk y Pokrovsk-Avdiivka, además de "intentarlo seriamente" en el sector de Mariinka-Vuhledar. Por eso voy a empezar por el lado ruso.
Aquí creo que la masa de "observadores de la guerra" que comentan esta guerra -especialmente en Occidente, pero también en Ucrania (he perdido toda esperanza en los industriales de pavadas de Putin; no están ni la mitad de locos que la gente mucho más seria en Rusia)- debería, FINALMENTE, aceptar la nueva realidad. No, el ejército ruso de 2024 no es un "monstruo mecanizado masivo al estilo soviético" que pueda atravesar una línea del frente con la ayuda de ataques aéreos y de artillería masivos y luego conducir más de 50-100-150-200 kilómetros hacia la retaguardia enemiga. Incluso los mejores de la VSRF se mostraron incapaces de hacerlo de forma organizada en febrero-marzo de 2022; ha demostrado ser incapaz de llevar a cabo este tipo de operaciones incluso cuando rompió la línea del frente del ZSU en Popasna en abril-mayo de 2022, y luego nuevamente al sureste de Lysychansk, en junio-julio del mismo año. Dos años y medio después, después de todas las pérdidas masivas en tropas y equipos, la VDV y la VSRF (además de todas sus cuasi-PMC realmente dirigidas por el GRU) son incapaces de realizar más que ataques "rodantes" por parte de grupos de infantería. A lo sumo, pueden lograr avances limitados como en Ocheretyne, en marzo-abril. Y eso es exactamente lo que están haciendo desde entonces.
La razón es que la capacidad rusa de librar una guerra de maniobras fue destruida en cooperación entre Putin y el ZSU en 2022.
¿De qué estoy hablando? Buscando causar un rápido colapso de Ucrania, Putin estaba microgestionando el VDV y el VSRF en un ataque idiotamente concebido tras otro, independientemente de las circunstancias, y el ZSU estaba feliz de explotar la oportunidad. Esto resultó en la destrucción de la VDV y la VSRF de antes de la guerra, junto con la mayor parte de su mejor equipo y lo que aún quedaba allí en términos de conocimientos técnicos.
Por lo tanto, por favor, todos (incluidos todos los generales de la OTAN que todavía están en pánico por "Putin ante Portas en tres años"): dejen de soñar despiertos y olvídense, por fin, de este tipo de amenaza rusa.
Incluso en las circunstancias más favorables, el VSRF no puede avanzar a un ritmo mayor que la infantería. En la guerra, son unos 5-7 km a la semana, siempre que el enemigo (en este caso: el ZSU) se lo permita. Mientras Putin esté en el poder, esto nunca va a cambiar (porque el sistema que Putin es incapaz de reformarse).
Por esta razón, por ejemplo, esperando que el VSRF ahora que giró hacia el sur en Selydove, conduzca hasta Kurakhove en cuestión de 1-2 días. Sólo las personas con una preferencia seria por las ilusiones y los sueños despiertos podrían esperar algo de ese tipo.
Sin embargo, si -por la razón que sea, totalmente inexplicable para mí- el GenStab-U decide "de repente" dejar que el VSRF avance a tal ritmo (5-7 km por semana), luego bombea unidades del ZSU recién establecidas e inexpertas al sector en cuestión, luego ordena o les permite retroceder (sin importar por qué razón), y luego repite ese ejercicio hasta que todos están desmoralizados hasta el nivel en que las tropas del ZSU se rindan sin mucho intento, mientras que los comandantes de brigada individuales comienzan a actuar por su cuenta, entonces, sólo puedo parafrasear a Shakespeare: algo está podrido en el GenStab-U.
Para asegurarme: sé que algunos dicen o, debería escribir: algunos tienen la esperanza de que el GenStab-U esté haciendo esto para permitir que el Grupo Tsentr del VSRF se extienda demasiado: casi, están dejando que los rusos se adentren más en el oeste de Donetsk antes de contraatacar en su flanco. Teniendo en cuenta que incluso muchos de los propios industriales de pavadas de Putin se han dado cuenta de que el ZSU está lejos de colapsar (no se preocupen: solo los observadores de guerra de la OTAN más profesionales todavía piensan de esa manera), pero en realidad tiene una reserva seria -aunque mal entrenada e inexperta- (y, además de eso, está en el proceso de establecer otras 8-9-10 nuevas brigadas), puedo entender tales expectativas. Sin embargo, por las razones que voy a "enumerar" a continuación, no estoy seguro de que alguien sea capaz de ofrecer predicciones serias sobre las intenciones reales del GenStab-U. En realidad, lo único que me viene a la mente es una crítica amarga a la incompetencia institucionalizada y a las decisiones equivocadas.
1) Comencemos con la insistencia de GenStab-U en crear nuevas unidades en lugar de rellenar las existentes.
Tengo una educación completamente insuficiente en asuntos militares. De hecho, esto lo confirma el mejor ejemplo que me viene a la mente de lo estúpidamente equivocadas que son las prácticas del GenStab-U en este sentido, que es el de la Wehrmacht en la Segunda Guerra Mundial. Allí, el OKW (Oberkommando Wehrmacht) estaba todo el tiempo estableciendo nuevas unidades, mientras dejaba que las viejas se desangraran, y eso hasta el final de la guerra. Hasta donde sé, el OKW terminó la guerra con más de 50 Panzerdivisionen, por ejemplo: de las cuales apenas ninguna tenía más de una docena de tanques operativos en abril de 1945. Ahora, mi falta de conocimiento ciertamente se está mostrando, y esto también sucedió antes de que yo naciera, pero: esa picazón en mi dedo meñique me está diciendo que la guerra en cuestión no terminó con algún tipo de victoria gloriosa para la Wehrmacht.
2) La mayoría de los comandantes de Sirsky siguen siendo seleccionados sobre la base del "suegro de mi hijo" o "el tío de mi mejor amigo", en lugar de sobre la base de sus méritos y calificaciones.
Sí. Miles de años de guerra han proporcionado abundante experiencia de que los comandantes que están relacionados con uno son los mejores comandantes de la historia. Asegúrense de seguir cada orden hasta el último punto y coma. ¿Por qué debería importarle a alguien sus calificaciones, o que ellos mismos demuestren su valía en acción?
3) La siguiente de las brillantes ideas del GenStab-U es nunca rotar las unidades existentes y desgastadas fuera de la línea, y volver a llenarlas con tropas nuevas y debidamente entrenadas. Ni siquiera para entrenar adecuadamente a las unidades recién establecidas, completar su entrenamiento antes de enviarlas a la batalla (preferiblemente: en algún sector menos crítico de la línea del frente).
¿Por qué hay que tener cuidado de que las tropas estén debidamente preparadas antes de ser enviadas a una guerra? ¿A quién le han importado estos temas? Desde septiembre de 2022, el GenStab de Moscú está demostrando con orgullo que no sólo se puede luchar en una guerra, sino comandar una fuerza en operaciones de gran éxito lanzando a la rutina a cientos de miles de "voluntarios" mal entrenados.
Que la guerra lo resuelva...
Y así, brigadas del ZSU recién establecidas, pero incompletas y mal entrenadas, con tropas recién reclutadas y entrenadas apresuradamente, son enviadas a la batalla una y otra vez, y otra vez, y otra vez, al menos desde la primavera de 2023. Mientras que brigadas altamente experimentadas que han demostrado su valía se despliegan en sectores de importancia secundaria, al menos hasta que el techo se incendia, y luego uno u otro de sus batallones tiene que sufrir pérdidas mientras sirven como brigada de bomberos.
El GenStab-U simplemente lo sabe mejor.
El resto es difícil de calibrar. Es también por eso que, "intencionadamente", no he comentado mucho sobre este tema en las últimas semanas: simplemente porque tengo la impresión de que no lo entiendo. O al menos tengo la sensación de que, a pesar de ser "alimentado con buena información" por un contacto confiable, todavía no me siento lo suficientemente bien informado como para entender qué es exactamente lo que está sucediendo allí o por qué. La razón es que la información que tengo es extremadamente contradictoria.
Por ejemplo, por un lado, sé que el GenStab-U y el Grupo Operativo del Cuartel General Tavriya tardaron meses en descubrir finalmente los objetivos rusos para este verano, aunque, como ya se ha explicado varias veces, estos eran perfectamente obvios ya en marzo de este año. Luego, de repente, mejoraron por un margen: más recientemente, (finalmente) se dieron cuenta de esto y, desde hace varias semanas, están prediciendo con precisión los próximos movimientos del Grupo Tsentr del VSRF. Por ejemplo: tenían razón al esperar que los rusos continuaran avanzando a lo largo de la línea férrea de Ocheretyne a Pokrovsk, pero luego giraran hacia el sur en Selydove, antes de continuar hacia Pokrovsk.
Sin embargo, ¿por qué el GenStab-U y el cuartel general Tavriya "no hacen nada" (o, a lo sumo: ordenan una retirada) cuando los rusos asaltaron Mykhalivka y Kalynove? ¿Por qué se dejó caer estos lugares "así como así" cuando era obvio (y el GenStab-U y el cuartel general Tavriya lo sabían) que esto pondría en peligro el flanco norte de las unidades del ZSU que mantenían la línea entre Selydove-Kalynove-Netaliove-Nevelske y luego hasta Krasnohorivka (25º y 46º Aerotransportado, 59º de Infantería y 39º Mech)? Y, ¿realmente están tan desinteresados en la defensa de la aglomeración Kurakhivka-Kurakhove, como algunos dicen?
No conozco las respuestas, o al menos: las que me vienen a la mente van desde
- 'Eso es intencional, por alguna razón secreta', vía
- «el GenStab-U simplemente está dejando que el ZSU haga lo que mejor puede, como durante la campaña de Kupyansk-Izyum de 2022» (véase: «luchando en la guerra de maniobras donde puede, que es en Kursk, mientras intercambia espacio por tiempo en Donbás»), para
- "En realidad no es más que incompetencia y/o una serie de malas decisiones" lo que ha llevado a esta situación.
… y, cuanto más pienso en todo esto, más confuso se vuelve. Entre otros, por los siguientes motivos.
Por ejemplo, el GenStab-U y el Cuartel General Tavriya parecen haber ordenado a ciertas unidades que hagan lo mejor que puedan y resistan, siempre y cuando esto se pueda hacer sin pérdidas innecesarias (es decir, que se retiren cuando la presión sea demasiada). Podría decirse que el GenStab-U llegó meses tarde al desplegar el (inexperto, pero bien comandado) 32º Mech en Toretsk. Pero, una vez lo hizo: ¡voilà! Junto con el Batallón Skala, esto ha estabilizado la situación. Claro, los últimos 4-5 días, los rusos continuaron atacando el este de Toretsk desde Pivnichne, Khytryy Rynok y Zalizne. Sin embargo, solo han capturado unas pocas casas en ruinas.
Por el contrario, más al sur, del 25 al 27 de agosto, el grupo ruso Tsentr ha asegurado tanto Krasnyi Yar como Novohrodivka, luego avanzó hacia Mykhailivka, aseguró Memryk y Kalynove, comenzando a su vez la batalla por Selydove. Excepto en Novohrodivka, el Grupo Tsentr también empujó hacia Hrodivka. El maltrecho 47º Mech (me pregunto si alguien en la GenStab-U está listo para explicar cuánto más debería sufrir esa unidad ¿y cuántos años debe seguir luchando en primera línea?), y la inexperta 78ª Aerotransportada ha cedido el terreno. Sin embargo, el comandante de la 151ª Mecanizada hizo todo lo posible para defender a Hrodivka: según se informa, incluso envió a sus pilotos de UAV a las trincheras, lo que, aparentemente, era contrario a lo que sus superiores le habían ordenado hacer. Efectivamente, se dice que hay una orden permanente de no enviar pilotos de FPV a las trincheras y desplegarlos como infantería. Pero, lo hizo y bueno, el resultado neto es que se abandonó un elaborado sistema de fortificaciones de campaña para proteger Novohrodivka y el lugar cayó en manos rusas, de hecho, sin luchar, mientras que la 151ª sigue reteniendo Hrodivka (o lo hizo los dos últimos días; no he comprobado la situación hasta esta mañana).
Y todo eso a pesar de que Zelensky anunció refuerzos para el sector de Pokrovsk, y Kyiv informó con orgullo que Syrsky pasó cuatro días en el cuartel general de Tavriya, comprobando que todo está bien.
Y más al sur: la "esquina de Vuhledar", es decir, el área desde Mariinka hacia el sur hasta Vuhledar, controlada por solo tres brigadas del ZSU (79ª Aerotransportada, 31ª y 72ª Mech)... 'grillos': al parecer, nadie en Kiev se preocupa por ellos.
¿Por qué digo eso? Hace aproximadamente una semana, una compañía de tropas del 72º fue cortada por el avance ruso sobre Vodyane y a través de la carretera 00532 en dirección oeste. Uno esperaría que las personas involucradas al menos obtuvieran 'mención en los despachos' o cualquier otro tipo de atención. En cambio, nadie en Kiev consideró que sus esfuerzos eran dignos de mención. La 72.ª, la unidad que salvó a Kiev defendiendo Moshchun, y que mientras tanto defiende Vuhledar desde hace dos años, tuvo que golpearlos por su cuenta. Para su suerte, todas las tropas salieron: todos estaban heridos, pero todos se salvaron, aunque sin ninguna ayuda de las autoridades "competentes" de Kiev, es decir, el GenStab-U.
Qué maravilla que las tropas allí se sientan 'olvidadas'. Para mí, todo esto no es más que confuso. Tanto es así, que me pregunto si soy libre de concluir que, por ejemplo, el GenStab-U (y/o el Cuartel General Tavriya?) quería que el 151 se retirara, pero su comandante arruinó su plan?
¿O me perdí algo? Ni idea. Solo puedo confirmar: sí, este "asunto Pokrovsk" sigue siendo una crisis importante.
Kommentare