La nueva guerra de adaptación
- Mick Ryan
- 5 may
- 18 Min. de lectura
La colaboración y adaptación en el campo de batalla, estratégica e internacional se están acelerando e intensificando, lo que da lugar a una Guerra de Adaptación global. ¿Se trata de una nueva revolución en los asuntos militares?
Por Mick Ryan
El requisito de que una fuerza debe adaptarse mientras está en combate está incorporado a la naturaleza inherente de la guerra. Frank Hoffman, Adaptación de Marte.
En los últimos tres años, ambas partes en la guerra de Ucrania han aprendido y se han adaptado. Ambas partes han aprendido a aprender más rápidamente y a difundir las lecciones en sus sistemas militares e industriales. En los últimos seis meses, la batalla de adaptación se ha intensificado. Tiene dimensiones técnicas, pero también aspectos organizativos y doctrinales. La postura adaptativa de Ucrania está impulsada por una amenaza existencial que no es evidente para las naciones occidentales que actualmente no están en guerra. Rusia también está aprendiendo y adaptándose rápidamente. Donde no son innovadores, son seguidores rápidos.
La adaptación, en tecnología y tácticas, se está moviendo ahora a una velocidad que probablemente sea incomprensible para los políticos y burócratas de defensa occidentales.
El sistema de aprendizaje de Ucrania, que no siempre está totalmente integrado desde el nivel táctico hasta el estratégico, ofrece lecciones sobre cómo los ejércitos occidentales pueden mejorar y acelerar sus procesos y culturas de aprendizaje y adaptación. Por otro lado, Rusia ha aprendido a aprender mejor y más rápido a medida que la guerra ha progresado. Esto lo convierte en un adversario más peligroso para Ucrania, así como en un ejército mucho más capaz y peligroso para amenazar a Europa.
Quizás la característica más importante de la lucha de adaptación interactiva es que ya no se puede describir puramente como una batalla de adaptación. Si bien hay cuestiones importantes que investigar y analizar desde el campo de batalla y en los niveles estratégicos de la guerra, ahora hay una importante dimensión internacional. Ucrania está compartiendo lecciones con sus socios y Rusia ha fomentado el desarrollo de una comunidad de aprendizaje activa con Irán, Corea del Norte y China.
La empresa de aprendizaje y adaptación generada por la guerra en Ucrania, así como por la guerra en Oriente Medio, es ahora internacional. Por lo tanto, Ucrania y Occidente están inmersos en una intensa guerra de adaptación con las potencias autoritarias.
El objetivo de este artículo es examinar los tres componentes de esta Guerra de Adaptación global. El artículo concluye con una primera exploración de la siguiente pregunta: ¿es la nueva guerra global de aprendizaje y adaptación una nueva revolución en los asuntos militares?
La guerra de adaptación: tres componentes
Durante la guerra, la adaptación tiene lugar en múltiples niveles. La nueva Guerra de Adaptación tiene tres componentes importantes: el campo de batalla, el estratégico y los sistemas de adaptación internacionales.
Adaptación al campo de batalla. En el nivel más básico de las operaciones militares, los ejércitos, las marinas, las fuerzas aéreas y sus redes de apoyo deben ser capaces de luchar y ganar batallas y campañas. Así, la adaptación al campo de batalla es la suma de acciones que sustentan el aprendizaje y la mejora en el campo de batalla, la difusión de esas lecciones a otros elementos del campo de batalla, así como el entrenamiento que prepara refuerzos y nuevas unidades. En esencia, este es el aprendizaje y la adaptación que ayuda a ganar batallas, así como campañas más grandes. Esto incluye la capacidad de aprender y luego mejorar la eficacia militar para el empleo de las fuerzas principales en el logro de objetivos estratégicos en un teatro de guerra.
Tanto Rusia como Ucrania han demostrado la capacidad de aprendizaje y adaptación al campo de batalla durante la guerra. Los ucranianos aceptan que no tienen más remedio que aprender y adaptarse, pero que también tienen que acelerar continuamente su aprendizaje y adaptación dadas las mejoras rusas en esta materia. Las principales adaptaciones del campo de batalla ucraniano han sido:
El C2 digital distribuido y los fuegos permiten una rápida cadena de destrucción táctica.
Control de fibra óptica para UAVs y UGVs.
Aumentar el uso de sistemas autónomos en la guerra robótica Gen 2, incluidas las operaciones marítimas con drones y el ataque terrestre y aéreo durante la Batalla de Lytpsi, de 2024.
Una expansión en el uso de engaños, señuelos y equipos ficticios.
Centrarse en la preservación de la fuerza sobre la retención del territorio a toda costa desde principios de 2024.
Mejoras en las operaciones defensivas en 2024 y principios de 2025, incluido el uso a gran escala de fortificaciones defensivas en el este, y un objetivo más centrado en la artillería rusa en 2025.
Múltiples interlocutores durante mi reciente visita a Ucrania indicaron que la capacidad de las organizaciones militares rusas para aprender y adaptarse ha mejorado enormemente en el transcurso de la guerra. Rusia ha "aprendido a aprender mejor" y ha acelerado su ciclo de aprendizaje y adaptación en la mayoría de los aspectos de los asuntos militares en el último año. Algunos interlocutores indicaron que sentían que los rusos habían superado en algunas áreas a los ucranianos en el aprendizaje táctico, el análisis, la doctrina y los cambios en el entrenamiento en el último año. Rusia es ahora una institución militar mucho más capaz y peligrosa que antes de la guerra, y utilizará esto para mejorar sus operaciones en Ucrania, así como para amenazar a Europa.
Los rusos son observadores cercanos de las operaciones ucranianas y copian activamente las tácticas y métodos ucranianos que creen que funcionan bien. Esta observación se hizo en varias ocasiones de que los rusos son "seguidores rápidos" y pueden ampliar sus cambios -en tácticas o tecnología- más rápido que Ucrania.
Algunos ejemplos de adaptaciones rusas durante el año pasado incluyen:
Mejoras en las tácticas de infiltración. Este ha sido un esfuerzo continuo de los rusos para contrarrestar el omnipresente complejo de ataques con aviones no tripulados ISR que domina la región a ambos lados de la "línea cero" a lo largo de los frentes este y sur.
En las zonas urbanas, los rusos a menudo utilizan personal vestido de civil (y a veces desarmado) como exploradores y reconocimiento avanzado.
Las tácticas de carne rusas continúan mejorando y se vuelven más sofisticadas. Los rusos se han vuelto buenos para encontrar puntos débiles en las unidades ucranianas o a lo largo de tramos de la línea del frente. También han sido muy buenos para discernir cuándo se están llevando a cabo las rotaciones de unidades y utilizar este conocimiento para atacar a los ucranianos en su momento más vulnerable.
Mejora de la formación de equipos hombre-máquina para sistemas aéreos y terrestres autónomos y operados a distancia, que incluye el despliegue a gran escala de drones controlados por fibra óptica.
Cadenas tácticas y operativas de destrucción de ataque optimizadas.
Operaciones de EW revitalizadas y ampliadas.
Adaptación estratégica. La adaptación estratégica es el aprendizaje y la adaptación que tiene un impacto en la elaboración de la estrategia nacional y militar y en la dirección de la guerra en general. En resumen, es el aprendizaje lo que sustenta ganar guerras. Para que se lleve a cabo una adaptación estratégica, algunos de los supuestos fundamentales de los líderes políticos sobre los objetivos y el tipo de guerra que se libra también deben adaptarse sobre la base del aprendizaje estratégico.
Este nivel de adaptación también se basa en la comprensión del adversario y en la continuación de la construcción de ese conocimiento a medida que se desarrolla la guerra.
Uno de los elementos definitorios del esfuerzo bélico ucraniano ha sido el aumento masivo de la adaptación civil para ayudar a las operaciones que llevan a cabo las fuerzas militares, los servicios de inteligencia y las fuerzas de seguridad fronteriza en Ucrania. Desde el primer día de la guerra, los ciudadanos privados han ayudado con el suministro de aviones no tripulados, suministros para los soldados y la financiación de esfuerzos de investigación más grandes en entidades privadas.
Las grandes organizaciones de recaudación de fondos también se han convertido en organizaciones de investigación. Por ejemplo, Come Back Alive lleva a cabo la recaudación de fondos, así como la investigación de capacidades militares evolucionadas, como la lucha contra los drones de reconocimiento rusos. Clúster Brave1 es una colaboración entre diferentes departamentos del gobierno ucraniano para financiar la investigación de una serie de capacidades relacionadas con los requisitos militares y de seguridad nacional.
Come Back Alive inició el proyecto DroneFall, que ha entregado docenas de sistemas interceptores de drones. Estos se entregan como un sistema e incluyen los interceptores, los vehículos, la logística, la capacitación y el apoyo continuo para la detección y el derribo de drones rusos, en particular los drones de vigilancia de alto vuelo.
Los drones interceptores son más baratos de producir que los drones ISR rusos que destruyen, lo cual es un logro importante para revertir las "estrategias de imposición de costos" de las operaciones normales de drones. Si bien el proyecto DroneFall fue diseñado para apoyar a las unidades de combate, un proyecto DroneFall 2.0 ya está en marcha para la protección de aeródromos, infraestructuras de suministros logísticos y otros objetivos más estratégicos para los rusos. Varias empresas de tecnología ahora también envían a su personal directamente a la primera línea para recopilar información y lecciones sobre el estado actual de las operaciones militares, cómo debe evolucionar la tecnología actual y qué nuevas tecnologías podrían ser necesarias.
Pero también ha habido una serie de otras adaptaciones estratégicas ucranianas. Entre ellas se encuentran:
La transición a un ejército al estilo de la OTAN. Esto comenzó en 1997, se aceleró después de 2014 y se sobrealimentó a partir de 2022. Se trata, sin embargo, de un proyecto incompleto.
El desarrollo de una capacidad de ataque de largo alcance cada vez más capaz y eficaz.
Una defensa nacional integrada contra aviones, misiles y drones.
Legislación de movilización 2024. Esto está entregando soldados al Ejército, pero sigue siendo problemático. Sin embargo, como me señalaron los comandantes de brigada, la movilización ha incorporado a las fuerzas armadas a muchas personas y habilidades a las que quizás no tuvieran acceso. Esto ha sido importante para las habilidades de TI, pero también se vincula con la industria para acelerar la adaptación. También me describieron que los soldados movilizados a menudo tenían una mentalidad diferente y más flexible para resolver problemas.
Movilización social: esto incluye la financiación colectiva mencionada anteriormente, pero incluye una serie de otras medidas que han hecho que la sociedad haga la transición a una mentalidad de guerra.
Mayor uso de la IA en las agencias estratégicas.
Aumento del uso de la guerra económica desde finales de 2023, en particular en los ataques a la infraestructura petrolera rusa.
Una expansión masiva de la investigación y la producción de defensa, hasta el punto de que Ucrania produce ahora (por valor monetario) casi la mitad de sus armas y municiones (incluidos los drones).
Los ucranianos también han mejorado a nivel estratégico en el engaño: su operación Kursk en 2024 fue un ejemplo. Está claro que Ucrania tenía un intrincado e inteligentemente diseñado plan de engaño que se desarrolló e implementó en los meses previos al momento en que los soldados ucranianos cruzaron la frontera y comenzaron su irrupción en las líneas defensivas rusas en Kursk. Engañaron a los rusos y a sus partidarios sobre el potencial mismo de cualquier operación ofensiva a gran escala en 2024. Quizás lo más importante es que los ucranianos pudieron engañar a sus partidarios occidentales sobre la posibilidad de una ofensiva en 2024, lo que evitó filtraciones del tipo que tuvieron un impacto en la contraofensiva de 2023. En última instancia, los ucranianos demostraron (una vez más) que el engaño es una parte integral de la planificación, no solo a nivel táctico, sino también a nivel estratégico.
La Fuerza de Sistemas No Tripulados de Ucrania es una adaptación estratégica y organizativa significativa. Esta organización ahora proporciona lo que se puede describir mejor como el sistema nervioso central para las operaciones de drones, la doctrina, el aprendizaje, la defensa y las cuestiones organizativas. Sus autoridades cubren la lucha profunda, cuerpo a cuerpo y en la retaguardia, así como los asuntos estratégicos militares, industriales y gubernamentales. Básicamente, se está convirtiendo en un servicio que funciona tanto dentro como fuera de los servicios existentes. Este será un modelo fascinante de observar a medida que evolucione, y ofrece muchas lecciones para otras instituciones militares.
Rusia también se ha ido adaptando a nivel estratégico. De hecho, el gobierno ruso probablemente comenzó su adaptación nacional para una larga guerra antes de que la mayoría de las naciones occidentales realmente apreciaran que esta guerra sería una guerra prolongada de desgaste. La movilización parcial de Putin en 2022, que abarcó tanto a las personas como a la capacidad industrial, fue un momento decisivo en la guerra y una importante adaptación estratégica que ha reestructurado la sociedad y la industria rusas como nación en guerra.
Las principales adaptaciones estratégicas rusas han sido las siguientes:
Movilizando a las personas / la industria de manera más rápida y efectiva que Ucrania desde 2022.
La evolución y adaptación en curso de su defensa nacional integrada contra aviones, misiles y drones.
Más Mando y Control Unificados para sus operaciones en Ucrania, así como para las posibles operaciones posteriores en Europa del Este.
El desarrollo de una economía de guerra y medidas que violen las sanciones.
Guerra económica contra Ucrania desde 2022.
Colaboración y adaptación internacional. Tanto Ucrania como Rusia también han aprendido a compartir sus lecciones con sus socios. Esto ha proporcionado una comunidad internacional de aprendizaje para Occidente y para los autoritarios. Ucrania ha compartido una serie de lecciones con sus partidarios y socios a lo largo de la guerra. Parte de esto ha sido deliberado y sistémico. Otras veces, el intercambio de ideas ha sido indirecto. Pero estas lecciones han penetrado en las fuerzas de la OTAN y se han compartido ampliamente. Sin embargo, el ritmo del aprendizaje y el cambio demostrados entre la mayoría de las naciones occidentales no ha sido terriblemente rápido.
Lo mismo puede decirse de Rusia y sus socios. Ha surgido un sistema internacional de colaboración y adaptación entre las potencias autoritarias de Rusia, Irán, China y Corea del Norte.
Se ha desarrollado un grupo clave de aprendizaje y adaptación entre Rusia e Irán y, por extensión, Irán y sus representantes en la región. Esto se ha convertido en el núcleo de una cultura de aprendizaje sistémico más amplia en las organizaciones rusas e iraníes, así como en un modelo para que los rusos compartan lecciones con Corea del Norte y China. Esta comunidad de aprendizaje reúne varios conjuntos de conocimientos para construir una base de conocimientos muy mejorada. La coerción y la precisión son temas clave para esta comunidad de aprendizaje central. Tanto Rusia como Irán han entrado en el "club de la precisión", y está evolucionando sus puntos de vista sobre la guerra y las operaciones militares. Las lecciones que están surgiendo de esta comunidad de aprendizaje central Irán-Rusia están dando forma a la innovación militar y al arte operativo para ambos.
Rusia y Corea del Norte también tienen un sistema de aprendizaje y adaptación, basado en gran medida en el suministro de municiones norcoreanas a Rusia y en las experiencias de las tropas norcoreanas en las operaciones de combate de Kursk. Las tropas norcoreanas, a pesar de sufrir grandes bajas (alrededor de 4.000 del contingente original de 11.000 personas) han aprendido muy rápido y han demostrado aumentos en su efectividad militar. Sus mejoras incluyen diferentes tácticas en el campo de batalla, como la infiltración y las operaciones de equipos pequeños, así como el empleo y la defensa contra drones. Y como ha descubierto un informe reciente de Reuters, la enorme cantidad de municiones proporcionadas a Rusia por Corea del Norte ha desempeñado un papel importante en el campo de batalla y en el mantenimiento de un flujo constante de municiones a las unidades rusas.
China también ha sido activa en aprender lecciones de Rusia. Todavía no se ha aclarado cuánto de este aprendizaje se realiza a través del intercambio activo de lecciones y cuánto a través del aprendizaje indirecto. Se ha informado de que oficiales chinos han visitado Rusia y se ha informado de que están detrás de las líneas del frente en la región de Donbás. Las lecciones clave que China probablemente esté aprendiendo, u observaciones clave que están reforzando sus programas de reforma existentes, incluyen las siguientes:
Toma de decisiones occidental. El presidente chino y sus asesores también habrán observado de cerca cómo el presidente estadounidense, la comunidad de seguridad nacional de Estados Unidos y la OTAN toman decisiones políticas sobre la guerra.
Uso del tiempo en la guerra. Xi y su Comisión Militar Central refinarán sus planes de contingencia para Taiwán y las formas de distraer a Estados Unidos, Japón, los socios regionales y Europa, con el fin de retrasar su intervención el mayor tiempo posible. Cuando se considera la geografía, el tiempo se convierte en un recurso aún más preciado para China en un escenario de Taiwán.
Capacidad y desgaste de la industria. Cuanto más ha durado esta guerra, más obvia se ha convertido en una guerra de sistemas industriales. Los chinos, con su enorme capacidad industrial y su continuo desarrollo de defensa, probablemente creen que tienen una ventaja sobre Occidente en esta área. Actualmente, tendrían razón en esta suposición.
Disuasión nuclear. Un buen elemento de disuasión, especialmente uno nuclear, es importante. Putin y algunos de sus asesores cercanos han emitido amenazas veladas sobre el uso de armas nucleares si Occidente interviene militarmente en el conflicto de Ucrania. Esto probablemente ha validado los esfuerzos chinos para expandir aún más su arsenal nuclear.
Acción Integrada. La acción militar unificada no es discrecional en la guerra moderna. Durante la última década, el EPL ha experimentado un proceso de transformación que ha reducido la influencia tradicional del Ejército. En este proceso se han formado varios comandos conjuntos de teatro de operaciones. El objetivo, en palabras del presidente Xi, es "crear una fuerza conjunta que pueda luchar y ganar". Esto se ha ensayado en los recientes ejercicios de Joint Swords y Strait Thunder.
Liderazgo e Influencia Estratégica. Los chinos también habrán observado las operaciones de influencia estratégica durante la guerra. Los discursos diarios del presidente Zelensky, sus visitas al campo de batalla y sus discursos en las principales reuniones internacionales han sido fundamentales para mantener la asistencia militar, económica, humanitaria y de inteligencia occidental. El presidente chino estará contemplando cómo evitar que un presidente taiwanés genere tal influencia.
Gente. La generalmente baja calidad de la fuerza de reclutamiento de Rusia, a pesar de la presencia de algunas fuerzas de élite muy buenas, como las tropas aerotransportadas, ha desempeñado un papel importante en los problemas militares de Rusia. Si bien Xi describió la calidad del personal como un "sentido de urgencia" en su discurso del XX Congreso del Partido, el desarrollo de líderes militares que puedan (y se les permita) pensar lateralmente sigue siendo un problema institucional. La lección de Ucrania para el líder chino es que es posible que necesite acelerar las reformas del EPL para aumentar la calidad de la capacitación y la educación en el EPL.
Más allá de estas lecciones chinas de la guerra rusa que se está librando contra Ucrania (y Europa), es probable que se compartan las siguientes lecciones en este nuevo grupo autoritario de aprendizaje y adaptación:
Ocultamiento de programas nucleares y de armas biológicas.
Compartir lecciones sobre cómo lidiar con la nueva administración de los Estados Unidos.
Uso de apoderados y coerción dentro de la guerra.
Subiendo y bajando en la escalera de escalada.
Mando y control.
Desgaste rentable como mecanismo de derrota.
Superioridad aérea y EW para SEAD y DEAD.
Se han mejorado los sistemas de reconocimiento y ataque.
Precisión masiva.
Aprender a aprender y adaptarse
En el último año se ha producido una explosión de aprendizaje, adaptación y desarrollo de conocimientos entre los autoritarios, y cabe esperar que esta comunidad de aprendizaje y adaptación siga desarrollándose. Se ha construido un mercado autoritario del conocimiento. Otros temas de interés en el próximo año incluyen el trabajo en equipo entre humanos y máquinas, la penetración de los sistemas de defensa aérea, la violación de las sanciones y la mejora de la coerción holística.
El impacto del tiempo
Lo que hace que esta nueva guerra de adaptación global sea más desafiante es la velocidad a la que los actores autoritarios están aprendiendo, adaptándose y compartiendo lecciones entre ellos.
En Fighting by Minutes, el examen de Robert Leonhard sobre el tiempo y la guerra, propone que cuatro elementos del tiempo -duración, frecuencia, secuencia y oportunidad- demarcan los límites del poder político y militar. Cada uno de estos elementos tiene consecuencias en la preparación y realización de operaciones y campañas militares. Todo por materia, pero el más relevante para la discusión sobre la Guerra de Adaptación es el concepto de frecuencia.
La frecuencia es el ritmo al que ocurren diferentes acciones. A lo largo de la historia militar, el cambio revolucionario ha ocurrido generalmente cuando una nación ha cambiado el ritmo al que puede adaptarse, o cuando los combatientes son capaces de cambiar la frecuencia a la que operan y, por lo tanto, interferir con la frecuencia (y la capacidad de respuesta) de su adversario. Ejemplos de explotación de una frecuencia diferente incluyen la invasión de Francia por parte del ejército alemán en 1940 y las operaciones ofensivas del ejército estadounidense en Kuwait en 1991 para expulsar al ejército iraquí.
La adaptación en el campo de batalla, la estrategia y la internacionalidad descripta anteriormente está ocurriendo ahora con una frecuencia cada vez mayor, que es nueva y a menudo difícil de comprender. Ejemplos de esto incluyen:
La batalla entre los sistemas anti-drones y la adaptación de los drones está en curso y se está acelerando. Lograr el hard-kill con interceptores de drones y sistemas de armas de equipos móviles sigue ganando protagonismo en la lucha contra los drones rusos. Las actualizaciones de software de los drones suelen producirse a diario, y la tecnología y las tácticas de los drones cambian cada una o dos semanas.
Al mismo tiempo, las tácticas en el campo de batalla también cambian con más frecuencia. Según los comandantes de brigada con los que hablé, Rusia cambia sus tácticas cada 2 o 3 meses. Al mismo tiempo, las medidas de engaño evolucionan constantemente y, como señaló un comandante, "lo que funcionó el año pasado ya no funciona".
En el ataque estratégico, los ucranianos están innovando en sus tácticas y en el desarrollo de nuevos drones cohete de diseño autóctono con mayor rapidez. Ucrania también ha estado desarrollando drones y misiles autóctonos para ataques de mayor alcance, y estos están desempeñando un papel cada vez más importante al permitir que Ucrania alcance objetivos a 2000 km dentro de Rusia. En agosto del año pasado, el Presidente de Ucrania anunció el Dron cohete Palianytsia un dron cohete de largo alcance, con un alcance de entre 500 y 700 kilómetros y una ojiva explosiva de unas pocas decenas de kilogramos. En diciembre de 2024, Ucrania dio a conocer el misil de crucero de largo alcance Ruta con un alcance de entre 500 y 800 kilómetros. En enero de 2025, se anuncia la Fuerza de Sistemas No Tripulados que había desarrollado un dron de largo alcance, con un alcance de 2000 kilómetros.
¿Es la guerra de adaptación una revolución en los asuntos militares?
Ahora podemos observar una guerra de adaptación interactiva y global, donde hay una integración e interactividad más estrechas en el aprendizaje en el campo de batalla, a nivel estratégico e internacional. Esto está ocurriendo a una velocidad sin precedentes, especialmente entre las naciones autoritarias.
Como reflexioné al principio del artículo, ¿podría esta nueva Guerra de Adaptación ser una Revolución en los Asuntos Militares?
Desde la década de 1990, las revoluciones en asuntos militares se han estudiado en varios intervalos. El período de estudio más intenso parece haber sido durante la década de 1990 y principios de la década de 2000, cuando los Estados Unidos y otras naciones emprendieron estudios de revoluciones pasadas en asuntos militares para informar su desarrollo de estructuras de fuerzas militares modernas. El tema de las revoluciones técnicas militares fue estudiado anteriormente por los soviéticos en la década de 1970, pero su estudio en Occidente recibió el impulso del Director de Net Assessments, Andrew Marshall, quien escribió que:
“A finales de 1990 o tal vez principios de 1991, poco después de que Andrew Krepinevich se uniera al cargo, le pedí que realizara una evaluación para decidir aún más claramente si realmente creíamos que los teóricos soviéticos tenían razón en su creencia de que los desarrollos tecnológicos conducirían a cambios importantes en la guerra”.
Una de las primeras publicaciones fue un artículo de Williamson Murray, titulado "Thinking About Revolutions in Military Affairs" en Joint Forces Quarterly en el verano de 1997. Murray ofreció una definición de las Revoluciones en Asuntos Militares, además de proponer un marco que diferenciaba entre las Revoluciones Militares y las Revoluciones en Asuntos Militares. En este artículo (que reforzó en el libro de 2001, The Dynamics of Military Revolution, 1300-2050), Murray definió las revoluciones militares (de las cuales identificó solo cuatro) como eventos históricos que cambiaron fundamentalmente la naturaleza de la guerra. Como escribe Murray:
“Tales ‘revoluciones militares’ reformularon la naturaleza de la sociedad y el Estado, así como de las organizaciones militares. Al hacerlo, alteraron la capacidad de los estados para proyectar poder militar y permitieron que los militares mataran a la gente y rompieran de manera más efectiva”.
Por otro lado, las revoluciones en asuntos militares son un fenómeno más limitado que requiere la agregación de diferentes innovaciones tácticas, organizativas, doctrinales y tecnológicas para construir un nuevo paradigma conceptual en asuntos militares. Como señala Murray, “los antecedentes sugieren además que el elemento crucial en la mayoría de las revoluciones en asuntos militares es de naturaleza conceptual”. Escribió además que, si una revolución militar es un terremoto, entonces la revolución en asuntos militares son las réplicas previas y posteriores que acompañan al terremoto.
Con esto como contexto, ¿qué evaluación se puede hacer de la pregunta sobre si la guerra de adaptación global es una revolución en los asuntos militares? Dado que el elemento crucial en la mayoría de las revoluciones en asuntos militares es que son de naturaleza conceptual, debo dar la siguiente respuesta: muy posiblemente.
La razón de este hallazgo (y es mi opinión personal) es que el aprendizaje y la adaptación, si bien tiene muchas manifestaciones en el mundo físico, es un macroconcepto de cómo los humanos mejoran y evolucionan su efectividad en la guerra. La adaptación no sólo es un concepto, sino que la muy rápida y acelerada guerra de adaptación está dando lugar a una serie de nuevos conceptos que incluyen conceptos de operación de aviones no tripulados humanos, conceptos de fabricación del siglo XXI para soportar un mayor desgaste en la guerra, y conceptos evolucionados para la escalada e integración de diferentes elementos de fuerza en el campo de batalla (como las unidades de operaciones convencionales y especiales). El constructo de aprendizaje y adaptación proporciona el "pegamento" intelectual y físico para las innovaciones tácticas, organizativas, doctrinales y tecnológicas.
Conclusión
Si bien la adaptación militar es a menudo el resultado de un fracaso militar, o de una sorpresa estratégica, también puede ayudar a anticipar el fracaso y los esfuerzos para prevenirlo. La guerra en Ucrania ha demostrado (una vez más) que una postura adaptable es parte de una estrategia militar exitosa. En el transcurso de esta guerra, tanto Ucrania como Rusia han demostrado la capacidad de aprender y adaptarse.
El aprendizaje, la adaptación y el aprender a aprender, aunque a veces se distribuyen de manera desigual, han cobrado impulso y son fundamentales para las estrategias de ambas partes para luchar en esta guerra. Ambos también han sido activos en compartir sus lecciones con sus compañeros. Esto ha llevado al advenimiento de una nueva Guerra de Adaptación global, que como he examinado aquí, también puede comprender ahora una nueva Revolución en Asuntos Militares.
La naturaleza global de esta guerra de adaptación, y las posibles ventajas estratégicas que las naciones autoritarias derivan de su comunidad de aprendizaje y adaptación en rápido movimiento, son dignas de un estudio adicional.